Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/13/24
Провадження № 1-кс/279/1162/25
"01" вересня 2025 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065490000296 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
26 серпня 2025 року ст. дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023065490000296 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, 11.09.2023 до чергової частини надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробила звіт про оцінку майна, а саме автомобіля «Пежо 3008», д.н.з НОМЕР_1 .
12.09.2023 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023065490000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суту 11.04.2023 у справі № 27975904/22 відкрито провадження. В подальшому, у порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано відзив на позовну заяву з наданням письмових доказів, а саме звіт про оцінку автомобіля марки «ПЕЖО-3008 Універсал», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 15.07.2022 на замовлення ОСОБА_6 оцінювачем ОСОБА_9 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки звіт про оцінку автомобіля' Марки ПЕЖО-3008 має ознаки підробки, а також те, що ОСОБА_6 при розгляді цивільної справи надала його як речовий доказ в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність тимчасового доступу до цивільної справи №279/5904/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , де міститься звіт про оцінку майна, а саме автомобіля «Peugeut 3008», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ надання та використання ОСОБА_6 вказаного звіту про оцінку автомобіля.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на розгляд Коростенського міськрайсуду направлялися клопотання про доступ до матеріалів цивільної справи №279/5904/22, які були задоволені, однак зазначена цивільна справа перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи фактично було неможливо.
Крім того, 15.10.2024 року, під час розгляду позову у цивільній справі 279/5904/22, за ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 призначено судово-товарознавчу експертизу, результати проведення якої долучено до матеріалів вище зазначеної цивільної справи та містить інформацію про дійсну ринкову вартість автомобіля.
15.08.2025 року на адресу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист Коростенського міськрайсуду від 14-08.2025 №02-07/40/2025, відповідно якого отримано інформацію про повернення матеріалів цивільної справи №279/5904/22 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а також тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КІІК України, тимчасовий, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах документах та неможливість іншими способами довести обставини.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тиммчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Таким чином, матеріали цивільної справи № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доматеріалів цивільної справи № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та можливість вилучити їх завірені копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 16:15 год. 01.09.2025 р.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв'язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та можливість вилучити їх завірені копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 з можливість вилучити їх завірені копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 листопада 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16