провадження №2/279/1696/25 Справа № 279/3717/25
01 вересня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3717/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.10.2010 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №32. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Також просить стягнути на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 12.08.2025 року, відзив на позов та інших заяв не подала.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 10.10.2010 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №32. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Синя, Печорського району, Комі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Шершні Коростенського району Житомирської області, укладений 10.10.2010 року та зареєстрований Виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (актовий запис №32), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом