Справа № 296/9528/25
1-кс/296/4310/25
Іменем України
29 серпня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_4 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_4 , як голова Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.08.2025.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 14.08.2025 р. за вих. № 14/08/2025-1-5 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме gononstopukraina@gmail.com, на офіційну електронну пошту Житомирської обласної прокуратури, а саме publikinfo@zhit.gp.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
У скарзі ОСОБА_4 просив її розгляд здійснювати за його відсутності.
Представник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що кримінальне провадження за поданою скаргою вже триває.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).
Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення - внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.
Приписами т.92 КПК України визначено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов'язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 14.08.2025 р. за вих. № 14/08/2025-1-5 головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» - ОСОБА_4 , з використанням технологій електронної пошти, на офіційну електронну пошту Житомирської обласної прокуратури, а саме publikinfo@zhit.gp.gov.ua, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Листом Житомирської обласної прокуратури від 18.08.2025 заявника повідомлено, що його звернення скеровано до Житомирської окружної прокуратури. Крім цього, вказано, що вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і забезпечення всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 14.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення була скерована до Житомирської окружної прокуратури, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , як голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1