03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 754/11223/25 Головуючий у суді першої інстанції - Сенюта В.О.
Номер провадження № 22-ц/824/15117/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-7», поданою представником Ярошенком Дмитром Валерійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сенюти В.О., у місті Києві, у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року відмовлено ЖБК «Квазар-7» у видачі судового наказу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 30 липня 2025 року представник ЖБК «Квазар-7» - Ярошенко Д.В. подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до апеляційного суду, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-7», поданою представником Ярошенком Дмитром Валерійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач : М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв