про витребування доказів
01 вересня 2025 року Справа № 580/8329/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі нової довідки про розмір грошового позивача станом на 01.01.2023 військовослужбовця за посадою, яка аналогічна займана посаді позивача;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити нову довідку про розмір грошового позивача станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», шляхом включення до довідки: посадового окладу 4970 грн; окладу за військовим званням прапорщик 1560 грн; надбавки за вислугу років 2938,50 грн; надбавки за ОПС 6154,52 грн; премії 10735,20 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025 відповідач не надав докази, які підтверджують середній розмір премії (у відсотках) військовослужбовця за посадою, яка аналогічна займаній посаді позивача станом на 01.01.2023. У відзиві пояснив це відсутністю можливості визначення середнього розміру премії.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують розмір премії, яка фактично виплачена за січень 2023 року військовослужбовцю за посадою, яка аналогічна займаній посаді позивача.
У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують розмір премії, яка фактично виплачена за січень 2023 року військовослужбовцю за посадою, яка аналогічна займаній посаді позивача.
Попередити відповідача, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО