Справа № 420/17000/25
01 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні у справі № 420/17000/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/17000/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 420/17000/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) від 29.04.2025 року № 1119, виданої станом на 19 листопада 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) від 29.04.2025 року № 1119, виданої станом на 19 листопада 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
13.08.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в процесі виконання рішення суду виявлено наступну описку, а саме: В резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість необхідного НОМЕР_2 . З огляду на викладене відповідач просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 420/17000/25 та вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ..
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 420/17000/25 зазначені описки.
В період з 01.08.2025 року по 29.08.2025 року суддя Лебедєва Г.В. перебувала у відпустці, у зв'язку з цим, ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні у справі №420/17000/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 420/17000/25, а саме в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва