02 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5138/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням змін, просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-1137-1128 від 02 квітня 2025, №Ф-1137-1128 від 05 червня 2025, №Ф-1137-1128 від 07 липня 2025, які складені ГУДПС у Кіровоградській області, ЄДРПОУ ВП 43995486;
- зобов'язати ГУДПС у Кіровоградській області, ЄДРПОУВП 43995486 вчинити дії пов'язані з перерахуванням коштів, що сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 (ЄСВ внесок нарахований за себе) на рахунок НОМЕР_3 (ЄСВ внесок роботодавцями на суми заробітної плати) у відповідності з банківськими квитанціями: №9365-0512-6092-2814, сума 1770грн., №367-1427-0070-4638, сума 1765 грн. №9359-5237-4361-1467, сума 3872 грн. №270, на суму 1765 грн. №205, сума 1770 грн
Ухвалою судді від 30.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.32).
07.08.2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху.
12.08.2025 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову.
Від позивача надійшла до суду заява про залучення до участі у справі співвідповідача - Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до п. 9 ч. 1ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що оскаржувані рішення (вимоги) у даній справі винесені саме Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, отже, Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не може виступати у даній справі у якості відповідача чи співвідповідача.
Керуючись ст.ст.4, 46, 48, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідача Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА