про внесення виправлень у судове рішення
01 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/13761/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адмінстративного суду від 12.11.2024 позов задоволено.
До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування вказує, що у третьому абзаці резолютивної частини замість вірного номеру довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 19.12.2023 №06/27395" помилково вказано "від 19.12.2023 №06/23334".
У період з 06.08.2025 по 26.08.2025 (включно) головуюча суддя перебувала у відпустці.
Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Як вбачається з доданих до позову документів, вірним є номер довідки "від 19.12.2023 №06/27395", однак у рішенні суду від 12.11.2024 помилково вказано "від 19.12.2023 №06/23334"
За таких обставин є підстави для внесення виправлень в мотивувальну частину ухвали.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/13761/24 допущену описку.
У третьому абзаці резолютивної частини замість "від 19.12.2023 №06/23334" читати - "від 19.12.2023 №06/27395".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук