Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про внесення виправлень у судове рішення
02 вересня 2025 року Справа №200/1271/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки від 10.02.1980 (без номера) та періоду догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 30.06.1997, з урахуванням висновків суду.
26 серпня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2025 року, в якій просить виправити описку в тексті рішення, а саме: замість невірної дати заповнення трудової книжки позивача «10.02.1980» зазначити вірну «10.09.1980».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення від 03 квітня 2025 року, в ньому замість вірної дати заповнення трудової книжки позивача «10.09.1980» судом вказано «10.02.1980».
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №200/1271/25.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року та вважати вірною дату заповнення трудової книжки позивача «10.09.1980».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Чучко