01 вересня 2025 рокуСправа №160/23838/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військовому обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з військового обліку;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей про непридатність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов'язаних за станом здоров'я до Єдиного державного реєстру призовників. військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості, стосовно непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до Єдиного державного ресстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система «Оберіг»), відповідно до інформації, яка вказана у військовому квитку виданому на ім'я ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг». електронного кабінету «Резерв+» відомостей про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) правил військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», електронного кабінету «Резерв+», відомості про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2906,88 грн.
Позивачем 28.08.2025 надано докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2906,88 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 25.08.2025 недоліки позовної заяви усунено.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) правил військового обліку та для відновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військовому обліку.
Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.
Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Н.Є. Калугіна