Справа № 199/7037/25
(1-кп/199/906/25)
02 вересня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 12025047220000176 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 12025047220000176 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також, прокурор висловила думку про здійснення розгляду зазначеного клопотання у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, крім того, залучити до судового розгляду клопотання представників управління-службу у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР та сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 12025047220000176 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра. Підстави, передбаченіКПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні, як відсутні підстави для поверненнязазначеного клопотання. Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені ОСОБА_6 , його законному представнику та захиснику.
Кримінальне провадження повинно бути розглянуте суддею одноособово, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14 лютого 2001 року, заява № 35115/97, параграф 27).
Обов'язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15 вересня 2011 року, заява № 15924/05, параграф 74).
В кримінальному-процесуальному праві існує принцип гласності який закріплений у п.7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а також у ст. 20 КПК.
Гласність кримінального процесу полягає в тому, що, за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.
Принцип гласності - це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.
За даним кримінальним провадження здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, де потерпілою є також неповнолітня особа.
Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Особливості проваджень щодо неповнолітніх у кримінальному процесі визначено положеннями ч. 4 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, згідно з якою “стосовно неповнолітніх процес повинен бути таким, щоб враховувались їх вік і бажаність сприяння їх перевихованню».
Відповіднодо статті 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.
Конвенція про права дитини (стаття 40) зазначає: Держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом.
Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань.
Відповідно до припису п. 1 ч. 2 та ч. 4 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Суд вважає про необхідність прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла є неповнолітніми.
Судом враховується, що законодавець у ст. 27 КПК визначив право суду у підготовчому судовому засіданні (може) прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Тобто, виходячи з тлумачення правової норми, закріпленої в ст. 27 КПК, питання про вирішення питання про закрите провадження є правом суду, яке пов'язано із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Підставами для судового розсуду є: кримінально-правові відносно-визначені та альтернативні; принципи права; уповноважувальні норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «має», «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб'єкта правозастосування.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо, тому думка сторони захисту сама по собі не може бути вирішальною, оскільки це відноситься до дискреційних повноважень суду.
Крім того, суд застерігає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.
На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються на закритому судовому засіданні.
Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316, 318, 369-372 КПК України, суд,
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 12025047220000176 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у закритому судовому засіданні на 10-45 годину 11 вересня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати:
прокурора;
неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 ;
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ;
неповнолітнього ОСОБА_6 ;
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ;
захисника ОСОБА_8 .
Залучити до судового розгляду представника Служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради та сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.09.2025