Справа № 143/1099/24
29.08.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року витребувано від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницького об'єднаного бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копій матеріалів інвентаризаційних справ та від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_2 (Т.2. а.с.13-16).
13.06.2025 року на адресу суду від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницького об'єднаного бюро технічної інвентаризації» до канцелярії суду надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість подання копій витребуваних інвентаризаційних справ та повідомлено про можливість надання оригіналів інвентаризаційних справ за ухвалою суду (Т.2. а. с. 27,28).
13.06.2025 на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до канцелярії суду надійшов лист про те, що вказану особу не можливо ідентифікувати за вказаними в ухвалі даними (Т.2. а.с.29)
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чернілевська Р.В. в підготовчому засіданні просили розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із мобілізацією адвоката Гончарука Р.О., та просили повторно надіслати ухвалу до Державної податкової служби (Т.2, а.с.59).
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гончарук Р.О., будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися, однак від відповідачки через канцелярію суду надійшла заява про відкладення засідання на іншу дату у зв'язку із мобілізацією адвоката Гончарука Р.О. (Т.2, а.с.57).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, необхідно витребувати від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницького об'єднаного бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційних справ стосовно: магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Також суд дійшов висновку, що необхідно повторно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2008 року по 01.10.2023 року.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні інвентаризаційних справ та інформації про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницького об'єднаного бюро технічної інвентаризації» (вул Вінницька, 6, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) інвентаризаційні справи:
-щодо магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-щодо житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2008 року по 01.10.2023 року.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 19.09.2025 року.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 02.09.2025 року.
Суддя