Справа № 134/1287/25
1-в/134/112/2025
Іменем України
01 вересня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправного центру ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тадо засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
встановив:
19 серпня 2025 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 01 серпня 2025 року відбув призначеного покарання, а саме 6 місяців 15 днів. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» протокол № 22 від 13 серпня 2025 року, постановлено звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, як такого, що довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за що два рази був заохочений, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду подання про умовне дострокове звільнення від покарання у відсутності засудженого.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має заохочення, стягнення до нього не застосовувалися, працевлаштований, своєю сумлінною поведінкою довів щоб до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов'язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької областівід 03 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 30 днів обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 16 січня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».
Згідно строкового трудового договору № Т-48-25 від 05.02.2025 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».
Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».
Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 26 травня 2025 року, рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 16 від 16 червня 2025 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях свого виправлення.
Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини покарання 01 серпня 2025 року.
Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 22 від 13 серпня 2025 року прийнято порушити клопотання перед судом в застосуванні умовно-дострокове звільнення до засудженого ОСОБА_5 , як особі, яка стала на шлях свого виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 отримав два заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 40947,77 грн. Заборгованості за виконавчими листами немає.
Станом на 01 вересня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 05 місяців 15 днів.
Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 01 вересня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької областівід 03 грудня 2024 року, умовно-достроково на 5 місяців 15 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя