133/3018/25
2/133/1845/25
Іменем України
02.09.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Дурач О.А.,
за участю секретаря Блащук Н.І., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про зменшення розміру аліментів,-
02.09.2025 року, встановлено, що в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Голуб Наталія Євгенівна до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів міститься описка в прізвищах позивача та відповідача, так, помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 . Пясецька». Вказані описки підлягають виправленню.
В судове засідання сторони не викликались, у зв'язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена технічна описка є очевидною, оскільки правильні прізвища вказані в позовній заяві та додатках до неї тому, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну рішення (ухвали) по суті, не погіршують становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Голуб Наталія Євгенівна до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_3 » та правильне прізвище відповідача « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_3 , Пасецька»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач