01.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/391/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “В. МЕЛАМЕД ЮРИДИЧНИЙ ОФІС (ІЗРАЇЛЬ-УКРАЇНА)»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) від 12.05.2025р. у справі № 908/391/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТА ПЛЮС» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 11, кв. 144, код ЄДРПОУ 31598883)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “В. МЕЛАМЕД ЮРИДИЧНИЙ ОФІС (ІЗРАЇЛЬ-УКРАЇНА)» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна (нова назва - пр. Соборний), буд. 160, офіс 10.3.9, код ЄДРПОУ 37172030)
про стягнення 36400,00 грн, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/391/25:
- позов задоволено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “В. МЕЛАМЕД ЮРИДИЧНИЙ ОФІС (ІЗРАЇЛЬ-УКРАЇНА)» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна (нова назва - пр. Соборний), буд. 160, офіс 10.3.9, код ЄДРПОУ 37172030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САНТА ПЛЮС» (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, корпус 11, кв. 144, код ЄДРПОУ 31598883) - 36400 (тридцять шість тисяч чотириста) грн 00 коп. заборгованість по суборендній платі та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “В. МЕЛАМЕД ЮРИДИЧНИЙ ОФІС (ІЗРАЇЛЬ-УКРАЇНА)», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/391/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/391/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/391/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/391/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко