01.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/495/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Колісник І.І.) від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25
за позовом Керівника Кам'янської окружної прокуратури, м. Кам'янське Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Вогник", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про стягнення 301910,81 грн., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25:
- позов Керівника Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради до Приватного підприємства "Вогник" про стягнення 301910,81 грн - задоволено частково;
- стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" (ідентифікаційний код 20239588; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, буд. 32) на користь Кам'янської міської ради (ідентифікаційний код 24604168; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2) безпідставно збережені кошти в сумі 288277,80 грн.;
- у решті позову - відмовлено;
- стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" (ідентифікаційний код 20239588; місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, буд. 32) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38) судовий збір у сумі 3459,33 грн за подання позову, судовий збір у сумі 1156,51 грн за забезпечення позову;
- судовий збір у сумі 163,60 грн за подання позову та 54,69 грн за забезпечення позову покладено на Дніпропетровську обласну прокуратуру.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Вогник", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025р. у справі № 904/495/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/495/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/495/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/495/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко