02.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4420/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)
у справі № 904/4420/21
за заявою ОСОБА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал"
про визнання банкрутом
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4420/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал".
Від ліквідатора Оксани Венської надійшло клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації ТОВ "Глобал". За змістом клопотання ліквідатор просила суд :
- ввести процедуру санації у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) строком на 3 місяці;
- затвердити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» у межах справи про банкрутство №904/4420/21, схвалений Рішенням зборів кредиторів ТОВ «Глобал» від 21.05.2025 року;
- призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 року) керуючим санацією у справі №904/4420/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал» код ЄДРПОУ 32007274 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 клопотання ліквідатора ТОВ "Глобал" задоволено. Припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал". Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", схвалений на засіданні зборів кредиторів 21.05.2025. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" строком на 3 місяці. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, зобов'язавши його щоквартально надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про виконання плану санації. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі №904/4420/21 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ "Глобал" за останні 12 місяців його роботи, за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі № 904/4420/21 та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422, 4 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/4420/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.12.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
4. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко