02 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1167/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1875Х/2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/1167/25 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025 суддею Калантай М.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Яблуниця Івано-Франківської області,
2. ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області,
3. ОСОБА_2 , м.Лозова Харківської області,
про стягнення 28 387 325,39 грн,-
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 28 387 325,39 грн, що складаються з:
- заборгованості за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022 у сумі 17523325,39 грн;
- заборгованості за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022 у сумі 10864000,00 грн та договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/1167/25 у позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2 716 000,00 грн заборгованості за кредитом (основним боргом) за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022, 10 864 000,00 грн заборгованості згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555, 5 847 938,89 грн процентів за користування кредитом, 146 473,13 грн штрафу, 153 412,94 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Позивач - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимог АТ «Укрексімбанк» про солідарне стягнення з Відповідачів відсотків, комісії та штрафів і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача повністю; стягнути з Відповідачів суму сплаченого судового збору.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1167/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1167/25, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1167/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна