Ухвала від 01.09.2025 по справі 910/9764/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/9764/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця+» - адвоката Монастиренка Олександра Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

(повний текст рішення суду складено 02.04.2025)

у справі № 910/9764/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 1 134 399,95 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання №03082023/ЧТ від 03.08.2023 та застосувати наслідки недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9764/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» про стягнення 1 134 399,95 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання №03082023/ЧТ від 03.08.2023 та застосувати наслідки недійсності правочину.

27.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця+» - адвоката Монастиренка Олександра Юрійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Монастиренка Олександра Юрійовича по справі № 910/9764/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом від 27.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Монастиренка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця+» - адвоката Монастиренка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/9764/24 відбудеться 03.09.2025 о 12:40 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/9764/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна

Попередній документ
129889372
Наступний документ
129889374
Інформація про рішення:
№ рішення: 129889373
№ справи: 910/9764/24
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.05.2025)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: стягнення 1 174 399,95 грн.
Розклад засідань:
06.11.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ +»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ+»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ+»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ +»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ+»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ +»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ +»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТОЛИЦЯ+»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
представник:
Монастиренко Олександр Юрійович
представник заявника:
Скрипко Андрій Анатолійович
представник позивача:
ХАРЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А