Ухвала від 02.09.2025 по справі 914/1507/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 914/1507/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби - Омельченка Богдана Леонідовича від 01.09.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційних скарг:

- Північного офісу Держаудитслужби, вих.№262616-17/3986-2025 від 09 червня 2025 року

- Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 06 червня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 травня 2025 року, суддя Ділай У.І.

про задоволення скарги про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця

у справі №914/1507/23

за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область

в інтересах держави в особі:

позивача Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Філії “Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Мастак», м. Золочів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності

встановив:

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 13 жовтня 2025 року на 11 год. 50 хв.

01 вересня 2025 року від представника позивача - Омельченка Богдана Леонідовича до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - Омельченка Богдана Леонідовича про участь в судовому засіданні 13 жовтня 2025 року на 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби - Омельченка Богдана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 13 жовтня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
129889230
Наступний документ
129889232
Інформація про рішення:
№ рішення: 129889231
№ справи: 914/1507/23
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсними протоколу тендерного комітету та договору, як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
30.05.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
06.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
17.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:30 Касаційний господарський суд
17.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.11.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
23.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КИДИСЮК Р А
КИДИСЮК Р А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця"
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
ТзОВ "НВП "Мастак"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Мастак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак"
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
державний виконавець:
Золочівський районний відділ ДВС ЗМУМЮ у Львівській області
за участю:
Друзюк Микола Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інша особа:
Золочівська окружна прокуратура
Золочівський відділ ДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Оксень Андрій Вікторович
Станова Юлія Володимирівна
Становова Юлія Володимирівна
ЯНЧАК ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Таргоній Олександр Вячеславович
представник позивача:
Байса Мирослава Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ