Справа № 756/6431/22
Провадження № 2-сз/761/92/25
Іменем України
01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
05.08.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду за заявою позивача.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула