Справа №760/9164/24 2/760/2914/25
15 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі:головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.04.2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме грошові кошти у розмірі 50 000,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
28.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1160-6956 від 28.02.2023 ОСОБА_1 , та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Для забезпечення повноцінного, справедливого та всебічного судового розгляду, а також для підтвердження обґрунтованості позовних вимог, вважає за необхідне витребувати зазначений договір.
Вважає, що отримання цих відомостей безпосередньо впливає на можливість встановлення фактичних обставин та належне доведення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд враховує, що частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування вказаних документів та інформації відповідачем не обґрунтовано яким чином ці докази можуть підтвердити заявлені у позові вимоги, які обставини вони підтверджують чи спростовують та яке це має значення для справи.
При цьому, в матеріалах справи наявна копія відповідного договору про відкриття кредитної лінії №1160-6956, а тому враховуючи предмет спору, зміст та характер спірних правовідносин, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 69, 76-77, 84, 90 259, 260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Букіна