Справа №760/4513/22 6/760/288/25
27 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.,
при секретарі-Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Державної казначейської служби України - Тимофєєвої Т. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням було задоволено частково.
15.10.2024 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.
06.02.2025 року від представника Державної казначейської служби України - Тимофєєвої Т. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 15.10.2024, оскільки судом у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: відомості про боржника «боржник - Державна казначейська служба України (код ЄДРПО: 37567646) та відомості про стягувача «стягувач - ОСОБА_1 (код ІПН: НОМЕР_1 )» не відповідають відомостям, вказаним у резолютивній частині рішення.
Враховуючи викладене просить виправити допущенні помилки та у Виконавчому листі у графі «Стягувач» замість невірного « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_2 ), а в гафі «Код ІПН/ЄДРПОУ» замість невірного « НОМЕР_1 » зазначити вірно - « НОМЕР_2 ». У графі «Боржник» замість невірного «Державна казначейська служба України» зазначити вірно «Держава Україна» та виключити «код ЄДРПОУ 37567646».
06.02.2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням було задоволено частково.
15.10.2024 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.
Дослідженням матеріалів справи № 760/4513/22 встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказано у графі Боржник «Державна казначейська служба України» (код ЄДРПОУ: 37567646) замість вірного «Держава Україна» та в графі стягувач замість вірного « ОСОБА_2 » «Код ІПН/ЄДРПОУ - НОМЕР_2» зазначено невірно « ОСОБА_1 » «Код ІПН/ЄДРПОУ - НОМЕР_1».
Таким чином, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущено помилку, яка є технічною, то заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Вказана описка потребує виправлення.
Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Державної казначейської служби України - Тимофєєвої Т. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 15 жовтня 2024 року у справі №760/4513/22, шляхом зазначення правильно боржника «Держава Україна замість помилково вказаного «Державна казначейська служба України» в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» код «ЄДРПОУ 37567646» виключити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 15 жовтня 2024 року у справі №760/4513/22, шляхом зазначення вірно стягувача « ОСОБА_2 » «Код ІПН/ЄДРПОУ - НОМЕР_2» замість невірного « ОСОБА_1 » «Код ІПН/ЄДРПОУ - НОМЕР_1».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Букіна