Справа №317/1439/25
№ 3/317/859/2025
27 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
16.03.2025 р. о 06 год. 29 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2 , по вул.Центральна, в с.Зеленопілля, Запорізького району, Запорізької області, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов за допомогою Алкотестера Драгер 0681, результат 0,45 проміле, тест 2771, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Воропаєв В.В. надав клопотання про закриття провадження у справі та просив закрити провадження у справі, у зв'язку із тим, що відеозапис не є безперервним та на відеозаписі відсутні вказівки на дату та час відеозйомки.
Зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп'яніння та винним себе не вважає, тому просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.
Єфіменко А.О. у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття провадження у справі.
Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Воропаєва В.В., вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272913 від 16.03.2025 р, довідкою щодо повторності та отримання посвідчення водія, результатом спеціального технічного приладу алкотестера Драгер 0681, результат 0,45 проміле, тест 2771, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що вживав напередодні ввечері 2 літри пива, з результатами тесту погодився на місці, що підтверджує його вину.
Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Воропаєвим В.В., та клопотання про закриття провадження у справі, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, результатом тесту та наданою захисником відповіддю на адвокатський запит з ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за вих.№6455/44/01/8-2025 від 17.07.2025 р., з якої вбачається, що капітану поліції ОСОБА_2 перед застосуванням у наряд , 15.03.2025 р. о 20-00 год, було видано нагрудну боді камеру №14, що підтверджується копією журналу видачі боді камер ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.
Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п'ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, - судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов