Справа № 584/719/25
Провадження № 1-кп/584/197/25
01.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205470000086 від 28 травня 2025 року,
встановив:
Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025205470000086 від 28 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта з викликом учасників судового провадження, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року на мисливську рушницю ИЖ 58 Е10778 16 калібру та телевізійний пристрій серійний номер SN: НОМЕР_1 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв'язку з чим слід призначити судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. Тобто це право, а не обов'язок суду.
В силу положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт на майно: мисливську рушницю ИЖ 58 Е10778 16 калібру та телевізійний пристрій серійний номер SN:335-202328983, накладений з метою збереження речових доказів, речові докази судом не досліджувались і скасування арешту на вказане майно на розсуд суду є передчасним.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 314-1 КПК України підстав для складення досудової доповіді не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
постановив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12025205470000086 від 28 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.
2. У судове засідання викликати учасників судового провадження.
3. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2025 року на мисливську рушницю ИЖ 58 Е10778 16 калібру та телевізійний пристрій серійний номер SN: НОМЕР_1 ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1