Ухвала від 29.08.2025 по справі 160/28675/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28675/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Олефіренко Н.А.,

розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі № 160/28675/24

за позовом:ОСОБА_1

до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025р. у справі №160/28675/24 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишена без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25 залишено без змін.

28.08.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні, у якому заявник просить суд апеляційної інстанції виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25.

Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що Третій апеляційний адміністративний суд не є судом який постановив судове рішення у якому заявник просить виправити описки з огляду на те, що рішення від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25 постановлено Дніпропетровським окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25 повернути заявнику без розгляду та роз'яснити заявнику, що з такою заявою необхідно звернутись в порядку визначеному ст. 253 КАС України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі №160/28675/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.О. Круговий

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
129875533
Наступний документ
129875535
Інформація про рішення:
№ рішення: 129875534
№ справи: 160/28675/24
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні