про повернення позовної заяви
01 вересня 2025 року Справа № 480/6747/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, в якому просить:
- визнати протиправними дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 тримати при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання;
- зобов'язати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 тримати (мати) при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання;
- сягнути на користь позивача з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 (одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили позивачу 18.08.2025 року, мати при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Зарічного районного суду м. Суми.
Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Так, судом з системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивач 21.08.2025 через систему "Електронний суд" також звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_1 ), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), в якій просив:
- визнати протиправними дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 тримати при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання;
- зобов'язати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 тримати (мати) при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання;
- стягнути на користь позивача з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 (одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили позивачу 18.08.2025 року, мати при собі планшетний комп'ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі було присвоєно номер № 480/6651/25 та розподілено судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою суду від 26.08.2025 у справі № 480/6651/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду", обґрунтування позовних вимог у справі № 480/6651/25 є ідентичними з обґрунтуванням позову у цій справі.
Таким чином позов у цій справі №480/6747/25 подано позивачем, в т.ч. до тих самих відповідачів (Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України ), з тотожним предметом до цих відповідачів та з однакових підстав.
Верховний Суд у постанові від 07 червня 2023 року у справі № 160/15678/22 зазначив, що не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше. Також при зміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при виділенні з позову, який вже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане, а також з урахуванням того, що над цей час у справі № 480/6651/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко