29 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8293/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ командира В/Ч НОМЕР_1 від 09.12.2024 № 5011 в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 як командира 1-ї механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону В/Ч НОМЕР_1 у розмірі 57117,78 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Постановлено усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отмання даної ухвали заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку з 10.01.2025 по 15.06.2025.
25.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.
Суд враховує, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в умовах воєнного стану, а тому такі підстави є достатніми для поновлення строку звернення до суду.
Перевіривши доводи позивача, викладені у клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд визнає причини його пропуску поважними та констатує про наявність підстав поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а тому розгляд справи належить продовжити у раніше визначеному судом порядку.
Відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу про усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Продовжити розгляд справи № 440/8293/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Бевза