з питань продовження процесуального строку
29 серпня 2025 року справа № 380/17100/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства Оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представниця Попів-Кішко Р.Й., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства Оборони України (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, викладену згідно довідки № 4031 від 24.08.2022, стосовно ОСОБА_1 щодо визначення причинного зв'язку захворювання «Захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби»;
- зобов'язати Військово-медичний клінічний центр Західного регіону Міністерства оборони України прийняти постанову, якою визначити причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1 в формулюванні «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини».
Ухвалою від 25.08.2025 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження викладених обставин.
26.08.2025 представниця позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про поновлення строку звернення до суду, на обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що позивач дійсно проходив медичний огляд у серпні 2022 року та встановлено діагноз, кваліфікований як "Захворювання, Так, пов'язане з проходженням військової служби", проте лише 12.06.2025 року вперше отримав відпустку за час несення військової служби та звернувся по отримання правничої допомоги.
Вирішуючи питання щодо обгрунтованості клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд враховує, що представниця позивача повідомила про перебування позивача з серпня 2022 року по червень 2025 року безперервно (без перебування у відпустці) на військовій службі, проте не долучила до клопотання про поновлення строку звернення до суду на жодного доказу, що підтверджував би безперервне проходження ОСОБА_1 військової служби у зоні ведення бойових дій, безпосередньої участі у бойових діях, перебування на лікуванні та ін. за період із серпня 2022 року по червень 2025 року. Отже, заява є голослівною.
З огляду на це суд дійшов висновку, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви, слід продовжити до 08.09.2025 - для надання можливості підтвердити обставини, на які позивач покликається як на підставу свого клопотання. Оскільки позивач забезпечений професійною правничою допомогою адвоката, виконання вимог процесуального закону щодо необхідності підтвердження обставин, на які посилається учасник справи, не є обтяжливим чи невиконуваним обов'язком.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 25.08.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2025, запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження обставин, на які представниця позивача покликається у заяві про поновлення строку звернення до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 25.08.2025 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Москаль Ростислав Миколайович