Ухвала від 29.08.2025 по справі 300/3491/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. справа № 300/3491/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №990324-2409-0905-UA26060130000047466 від 01.09.2023 та №2321323-2409-0905-UA26060130000047466 від 30.04.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 28.08.2025 надійшла заява про витребування доказів, зокрема від Долинської міської ради Івано-Франківської області відомостей щодо наявності-план-схеми, яка стосується договору оренди земельної ділянки від 04 серпня 2023 року, якщо наявна план-схема, відомостей щодо розміру земельної ділянки, що передається в оренду із зазначенням наявних проходів, площадок, проїздів; відомостей щодо наявності (відсутності) додаткової угоди до договору оренди від 04 серпня 2023 року, в якій зазначено розмір земельної ділянки, що передається в оренду, та в якій зазначено розміри проходів, площадок, проїздів; відомостей чи у випадку наявності додаткової угоди та план-схеми наявне погодження із суміжними землекористувачами Долинським будівельно монтажним об'єднанням «Райагробуд» та громадянкою ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для залишення без задоволення такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, позивачем заява про витребування доказів подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 79 та ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку позивачем у заяві не зазначено та судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.08.2025 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Попередній документ
129867778
Наступний документ
129867780
Інформація про рішення:
№ рішення: 129867779
№ справи: 300/3491/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОГИЛА А Б
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Данилів Михайло Дмитрович
представник позивача:
Хоптій Мирослав Васильович