ЄУН 337/3135/25
2/337/1871/2025
(заочне)
28 серпня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Бессарабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
25.06.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з нею, а з відповідача на її користь заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2021 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2395,00грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дітей. Видані на підставі вказаного рішення суду виконавчі листи пред'явлені нею до примусового виконання і державним виконавцем Каланчанської ВДВС у Скадовському районі Херсонської області були відкриті виконавчі провадженні. Однак відповідач, який є працездатним, інших утриманців не має, належним чином зазначене рішення суду не виконує, аліменти на утримання дітей не сплачує. Згідно розрахунків державного виконавця заборгованість відповідача за аліментами на утримання доньки ОСОБА_5 за період з лютого 2021 по травень 2024 становить 95 800,00грн., на утримання сина ОСОБА_6 - за період з вересня 2023 по квітень 2025 - 122 059,46грн.. У зв'язку з цим, в силу положень ст.196 СК України вона має право на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір якої не може перевищувати 100% розміру заборгованості.
Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 95 800,00грн. та за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 122 059,46грн.
Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.
У відповідності до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд встановив, що з 09.10.2004 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2395,00грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дитини.
Цим же заочним рішенням з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2395,00грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2021 та до повноліття дитини.
Постановою державного виконавця Каланчацького ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження №66303622 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2395,00грн., щомісячно.
Постановою державного виконавця Каланчацького ВДВС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження №66303775 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2395,00грн., щомісячно.
Згідно з розрахунком державного виконавця Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 за період з лютого 2021 до травня 2024 становить 95 800,00грн.
Згідно з розрахунком державного виконавця Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 за період з вересня 2023 по квітень 2025 становить 122 059,46грн. При цьому, станом на 01.09.2023 заборгованість становила 76554,46грн.
На даний час позивачка ОСОБА_8 на підставі ст.196 СК України вимагає стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 95 800,00грн. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 122 059,46грн.
Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .
При цьому, суд виходить з того, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним факт виникнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітніх дітей з вини відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній, будучи достовірно обізнаним про свій обов'язок утримувати неповнолітніх дітей, визначені рішенням суду аліменти жодного разу не сплатив, має заборгованість, загальний розмір якої на обох дітей становить 217 859,46рн. (95 800,00грн.+ 122 059,46грн.)
Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач в порушення вимог ст.12,13,81 ЦПК України суду не надав.
В той же час, факт виникнення заборгованості та її розмір підтверджується розрахунками заборгованості, складеними державними виконавцями.
Обчислений державними виконавцями розмір заборгованості по аліментам сторонами не оспорений, доказів, які б спростували розмір заборгованості, суду не надано, тому такі розрахунки суд вважає вірними, належними та обґрунтованими і приймає їх до уваги при ухваленні вказаного рішення.
Отже, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на стягнення неустойки (пені) на підставі ст.196 СК України.
При визначенні розміру неустойки (пені) суд виходить з того, що за вимогами ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Тобто за змістом вказаної норми, з урахуванням того, що аліменти повинні сплачуватись щомісячно, неустойка нараховується на суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати по день добровільного погашення боргу або на момент постановлення судового рішення, її нарахування не обмежується тим місяцем, в якому не проводилось стягнення. Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступним за місяцем внесення періодичного платежу.
Також суд враховує, що згідно з ст.196 СК України законодавець обмежив максимальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів 100 відсотками заборгованості.
Перевіривши поданий позивачкою розрахунок розміру неустойки (пені), суд вважає його вірним, складеним відповідно до вказаних вимог законодавства, визначений позивачкою розмір пені не перевищує 100% розміру заборгованості по аліментам.
При цьому, відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.
Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 за період з лютого 2021 по травень 2024 (включно) в розмірі 95 800,00грн. та за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 за період з вересня 2023 по квітень 2025 (включно) в розмірі 122 059,46грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка в силу закону була звільнена від сплати судового збору за подання цього позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2178,59грн. (1% від ціни позову, яка визначається загальною сумою заявлених вимог - 217 859,46грн. (95 800,00грн.+ 122 059,46грн.))
Керуючись ст.7,180,195,196 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265,280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 95 800,00грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 122 059,46грн. (сто двадцять дві тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 46 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 2178,59грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 59 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 01.09.2025.
Суддя Н.А. Мурашова
28.08.2025