Справа № 761/33396/24
Провадження № 2/761/2907/2025
28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Левицька Т.В.
при секретарі: Яцишині А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Ірини Василівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року позовну заяву передано головуючому судді Левицькій Т.В.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року вказану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 15 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Савченко Іриною Василівною через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позову без розгляду подав відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даної заяви судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Ірини Василівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: