печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40997/25-к
26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
26.08.2024 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, 26.04.2023 в 11 годин 29 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 відмовлено у застосуванні щодо останнього тимчасового арешту.
До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів рішенням суду першої інстанції ОСОБА_11 від 04.05.2017 ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_9 ) засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
Іноземною стороною надано витяг із кримінального законодавства
ОСОБА_11 останньому злочин, передбачений ст. 1/240 КК Держави Кувейт відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за вчинення передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.
Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання вироку за вчинений злочин не закінчився.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) у зв'язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв'язку з цим самим правопорушенням.
Інкримінований останньому злочин не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України не отримував, із заявою до органів ДМС України про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.
Відомостей про ризики переслідування останнього у Державі Кувейт з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань не отримано.
Участі у бойових діях на території України не приймав.
За дорученням Київської міської прокуратури співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 07.09.2023 затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалами суду від 25.12.2023 та від 16.02.2024 на строк до 16.04.2024.
Ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024, 01.08.2024, 23.09.2024, 20.11.2024, 16.01.2025, 12.03.2025, 06.05.2025 та від 01.07.2025 щодо останнього продовжено покладені обов'язки особистого зобов'язання , на строк до 31.08.2025.
Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами 19.09.2023 скеровано до Міністерства юстиції України.
Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт, яке вручено ОСОБА_13 . Указане рішення оскаржено до суду.
Рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення від 05.03.2024 про його видачу до Держави Кувейт.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених обов'язків в частині з'являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби; не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці до 26.10.2025, а саме:
- з'являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;
- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1