Ухвала від 01.09.2025 по справі 335/7002/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7002/25 2-а/335/131/2025

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 19.08.2025, що підтверджується його підписом на конверті із зазначенням дати отримання.

Станом на 01.09.2025 жодних заяв та документів від позивача не надійшло, недоліки зазначені в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2025 усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: Н.І. Рибалко

Попередній документ
129855504
Наступний документ
129855506
Інформація про рішення:
№ рішення: 129855505
№ справи: 335/7002/25
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.09.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративної відповідальності
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
позивач:
Панкратов Олександр Сергійович