Ухвала від 01.09.2025 по справі 243/12225/21

УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 243/12225/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі -Банк)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025

у справі № 243/12225/21

за позовом ОСОБА_1

до Банку

про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр";

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 зі справи № 243/12225/21; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 11.09.2025 об 11:00.

Від ОСОБА_1 29.08.2025 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 11.09.2025 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 11.09.2025 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні 11.09.2025 об 11:00 у справі № 243/12225/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 11 вересня 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
129853586
Наступний документ
129853588
Інформація про рішення:
№ рішення: 129853587
№ справи: 243/12225/21
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків
Розклад засідань:
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.02.2026 00:26 Слов’яносербський районний суд Луганської області
06.12.2021 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.12.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
24.12.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
24.01.2022 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.12.2022 10:40 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.09.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО І Ю
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧЕНКО І Ю
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач:
Кулинич Сергій Вікторович
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Матюх Олександр Якович
Терещенко Вячеслав Євгенійович
Тимченко Микола Васильович
ТОВ "Сталь Центр"
ТОВ "Сталь-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
Щеглов Олег Георгійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алишева Віра Андріївна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник відповідача:
Пац Євгенія Олегівна
представник скаржника:
Захаров Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ДЕРКАЧ Н М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПИЩИДА М М
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа:
Матюха Олександр Якович
Терещенко Вячеслав Євгенович
ТОВ "Сталь центр"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ