Ухвала від 01.09.2025 по справі 920/632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1211/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 21.08.2025 (вх. № 4575 від 22.08.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВЕЯ» (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Теліги Олени, буд. 8, код ЄДРПОУ 42759049)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІТОН ОІЛ» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, код ЄДРПОУ 44886207)

про визнання відсутнім права вимоги,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати відсутнім у ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Літон Оіл» права вимоги до ТОВ «Новея» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ21/09 від 29.09.2022 р., № ДЕ26/12 від 16.12.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Новея», та кореспондуючому йому обов'язку ТОВ «Новея» перед ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Літон Оіл» за цими договорами; понесені витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2025 справу № 920/632/24(920/1211/25) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139).

Постановою господарського суду від 08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ТОВ “НОВЕЯ» про відсутнім права вимоги не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв'язку з тим, що матеріали справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» знаходяться в провадження судді Соп'яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/632/24(920/1211/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/1211/25 здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕКТУМ-С», в окремому позовному провадженні.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - 30.09.2025.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
129853139
Наступний документ
129853141
Інформація про рішення:
№ рішення: 129853140
№ справи: 920/632/24
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; спори щодо інших вимог до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
12.06.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
24.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
01.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 14:40 Господарський суд Сумської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ДІЄС-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
арбітражний керуючий:
Ткачук Олександр Вікторович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
відповідач (боржник):
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Дектум-С""
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Бунечко В'ячеслав Іванович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Жила Марина Ігорівна
Майдан Альона Володимирівна
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Сніжинський Тарас Євгенович
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенович
Шаміна Дарина Леонідівна
Шаміна Дарина Леонідівна учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник:
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Дектум-С""
ТОВ "Бізнес Тренд"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн торг"
ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
ТОВ "НОВЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Сумській області
НЕ ВИКОР. Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
Кредитор:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "Стіл Профіт"
ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Бізнес Тренд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дектум-С" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "ДЕКТУМ-С"
ТОВ "ДІЄС-С"
ТОВ "ЛІТОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С»
Позивач (Заявник):
ПАТ "Укрнафта"
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ "Дектум-С" АК Ткачук О.В.
представник:
Анісімов Кирило Германович
Дорош Олександр Григорович
Комоліков Олександр Миколайович
Кубанова Анна Михайлівна
Михайленко Анастасія Миколаївна
Слівінський Ігор Олександрович
Солтисяк Марія Олександрівна
Сухорук Анна Миколаївна
представник відповідача:
Панченко Поліна Едуардівна
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Авраменко Олександр Вікторович
Бабченко Світлана Олександрівна
Заєць Сергій Олександрович
Матюха Дмитро Миколайович
представник позивача:
Григор'єва Наталія Вікторівна
Клименко Петро Миколайович
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
представник скаржника:
Бараненко Вячеслав Юрійович
Красножон Олександр Леонідович
адвокат Маміч Я.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В