Ухвала від 29.08.2025 по справі 129/1544/25

Справа № 129/1544/25

Провадження № 1-кс/135/290/25

УХВАЛА

іменем України

29.08.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 до Ладижинського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гайсинської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

29.08.2025 до початку розгляду скарги по суті на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив залишити зазначену скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Оскільки ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що він втратив інтерес у її подальшому розгляді, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

За таких обставин, беручи до уваги принцип диспозитивності та враховуючи те, що ОСОБА_3 , фактично не підтримує подану ним скаргу, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
129852783
Наступний документ
129852785
Інформація про рішення:
№ рішення: 129852784
№ справи: 129/1544/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 03.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.08.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.05.2025 09:45 Гайсинський районний суд Вінницької області
29.08.2025 15:30 Ладижинський міський суд Вінницької області