про залишення заяви без руху
Справа № 126/1933/25
Провадження № 2-о/126/135/2025
"29" серпня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
26.08.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до довідки з Єдиного державного демографічного реєстру № 1707134 від 27.08.2024 місце реєстрації особи не знайдено.
Відповідно до матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою і згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.09.2024 її фактичне місце перебування АДРЕСА_1 .
Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2914 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» передбачено також, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (п.1 Постанова № 509 ).
Для отримання довідки внутрішньо переміщена особа звертається із заявою про взяття на облік за формою згідно додатком 1 до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (п. 2 Постанова №509).
Уповноважена особа територіальної громади/центру надання адміністративних послуг приймає рішення та видає довідку внутрішньо переміщеній особі і реєструє заяву з формуванням електронної справи з використанням інформаційних систем Мінсоцполітики для включення інформації про внутрішньо переміщену особу до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Відповідальним за достовірність відомостей, що містяться в заяві про взяття на облік, є заявник.
Тобто, адреса фактичного місця проживання у довідці зазначається виключно зі слів заявника, і на час оформлення вказаної довідки уповноваженим органом жодні документи на підтвердження факту реєстрації саме за вказаною адресою не вимагаються.
Окрім того, відповідно до п.7 зазначеної постанови, обов'язок повідомити про зміну місця проживання уповноваженому органу за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання, покладається виключно на отримувача довідки.
Тобто, у разі зміни фактичного місця проживання, необхідність повідомлення про цей факт залежить від виключної добросовісності самого заявника.
Зазначений порядок регулює виключно механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а отже не є підтвердженням фактичного місця проживання особи.
Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.
Заявником ОСОБА_1 в заяві як адресу свого місця проживання зазначено: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою знаходиться Бершадський районний суд Вінницької області та Бершадський відділ Гайсинської окружної прокуратури.
До заяви не долучено жодного документа, який би підтверджував, що заявник проживає на території Бершадської територіальної громади і територіальна підсудність визначена відповідно до вимог ЦПК України.
Враховуючи, що заявником надано довідку № 511-7002113250 датовану ще 09.09.2024, а адресою проживання заявника вказано фактичну адресу розташування Бершадського районного суду Вінницької області та Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, суд вбачає необхідність заявнику надати довідку про задеклароване місце проживання станом на час звернення до суду, або інші документи, що підтверджують фактичне місце проживання заявника.
Суд звертає увагу, що така довідка може бути сформована за допомогою електронного застосунку «ДІЯ».
Отже, для визначення судом підсудності даної справи заявнику необхідно надати належним чином оформлені документи на підтвердження місця проживання (довідка, акт тощо).
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявнику і надати йому строк для усунення недоліків, з метою виконання вимог ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177,185, 335 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь