Справа № 953/11309/24
н/п 1-кс/953/5858/25
"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 05.08.2025 у кримінальному провадженні № 42024220000000161 від 16.01.2025,-
встановив:
21.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ», в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та не наданні відповіді, у встановлений ст. 220 КПК України строк, на клопотання представника ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ» адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 05.08.2025; зобов'язати слідчого негайно розглянути клопотання представника ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ» адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 05.08.2025 та надати відповідь у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
25.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 05.08.2025 у кримінальному провадженні № 42024220000000161 від 16.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХ-ІНКОМ», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 05.08.2025 у кримінальному провадженні № 42024220000000161 від 16.01.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5