Ухвала від 29.08.2025 по справі 953/6714/25

Справа № 953/6714/25

н/п 1-кс/953/5859/25

УХВАЛА

"29" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 30.07.2025 у кримінальному провадженні № 42025052110000001 від 16.01.2025,-

встановив:

21.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді та не наданні відповіді, у встановлений ст. 220 КПК України строк, на клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 30.07.2025; зобов'язати слідчого негайно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 30.07.2025 та надати відповідь у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

25.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України та клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 30.07.2025 у кримінальному провадженні № 42025052110000001 від 16.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про повернення майна від 30.07.2025 у кримінальному провадженні № 42025052110000001 від 16.01.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6