вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" серпня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1896/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОХОРОННА СЛУЖБА ВІТЯЗЬ»
до фізичної особи-підприємця Макаренкова Павла Володимировича
про стягнення 249 000грн
Суддя Ейвазова А.Р.
За участю представників від:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА СЛУЖБА ВІТЯЗЬ» (далі - позивач, ТОВ «ОС Вітязь») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Макаренкова Павла Володимировича (далі - відповідач, ФОП Макаренков П.В.) про стягнення 249 000грн в рахунок повернення безпідставно набутих коштів.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув на його вимогу від 06.03.2025 №06-03/19 грошові кошти, перераховані йому 12.02.2024 платіжним дорученням №1134 від 12.02.2024 за відсутності підстав - помилково (а.с.1-3).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.24-25).
Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.06.2025 о 11:18, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.27).
Копія ухвали від 13.06.2025 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №0601158531112, яке повернуто з довідкою від 07.07.2025 відділенням поштового зв'язку №1 с. Софіївська Борщагівка, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28-31). При цьому, адреса, за якою направлено відповідне поштове відправлення, відповідає адресі відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як станом на 12.06.2025 (а.с.22), так і станом на 11.08.2025 (а.с.32); іншої адреси відповідач суду не повідомив.
Повторно, копія ухвали від 13.06.2025 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №0601177711296, яке повернуто з довідкою від 21.08.2025 відділенням поштового зв'язку №1 с. Софіївська Борщагівка, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідна ухвала направлена відповідачу в електронній формі на електронну адресу (pavelgazbud@gmail.com), що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як засіб здійснення зв'язку з відповідачем (а.с.32,34).
Також, ухвала від 13.06.2025 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 13.06.2025, зареєстрована у реєстрі 13.06.2025 за №128099135 та оприлюднена 16.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 судом: призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2025 о 16:45; викликано в судове засідання сторони, визнавши їх явку обов'язковою; зобов'язано відповідача в строк до 26.08.2025 надати докази наявності договірних відносин, в силу виникнення яких виставлений позивачу рахунок на оплату товару №73 від 12.02.2024 на суму 249 000грн (а.с.35-36).
Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 12.08.2025 о 15:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.38).
Копія ухвали від 11.08.2025 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №0601180763094, доказів вручення якого станом на момент проведення судового засідання суд не має.
27.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2025, за відсутності представника, у зв'язку з участю представника позивача - Бондаря А.В. в процесуальних діях у кримінальному провадженні. При цьому, доказів такої участі позивач не надає, що позбавляє суд можливості визначити, чи є поважними причини неявки в судове засідання.
Разом з тим, у відповідному клопотанні позивач просив відкласти розгляд справи, в разі неможливості її розгляду без участі позивача.
У підготовче засідання 27.08.2025 представники сторін не з'явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи неявку представника позивача, який повідомив про причини неявки, відсутність доказів, які б відповідали вимогам ч.6 ст.242 ГПК України, вручення відповідачу копії ухвали від 11.08.2025, якою призначено судове засідання та зобов'язано відповідача в строк до 26.08.2025 надати докази наявності договірних відносин, в силу виникнення яких позивачу виставлений рахунок на оплату товару №73 від 12.02.2024 на суму 249 000грн, які б відповідали псуд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи неявку учасників справи, не подання відповідачем витребуваних судом доказів, неможливості з'ясування обставин справи, необхідних для правильного та об'єктивного вирішення спору, за відсутності учасників із дотриманням їх прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд
1. Відкласти судове засідання на 15.09.2025 о 16:15.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов'язковою.
У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.
3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов'язковою.
Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.
4. Зобов'язати позивача надати докази існування обставин, викладених у клопотанні від 27.08.2025 (неможливості явки в судове засідання).
5. Зобов'язати відповідача у строк до 12.09.2025 виконати вимоги п.4 ухвали 11.08.2025.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова