Ухвала від 28.08.2025 по справі 340/3048/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3048/25

провадження № 2-ап/340/68/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

заявник: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДРПОУ ВП 44082145)

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 211, код ЄДРПОУ 44807654)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №340/3048/25 за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року відкрито провадження у цій справі, вирішено здійснювати її розгляд відповідно до статті 283 КАС України за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2025 року об 11:00.

До суду 27.08.2025 року надійшла заява представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Рожкова К.Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4, 5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Представник заявника зареєстрований в Електронному кабінеті ЄСІТС та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. Кіровоградський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
129841746
Наступний документ
129841748
Інформація про рішення:
№ рішення: 129841747
№ справи: 340/3048/25
Дата рішення: 28.08.2025
Дата публікації: 02.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: Про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
15.07.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.08.2025 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.09.2025 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРНИШ О А
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваста Компані»
заявник:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник заявника:
Рожков Кирило Дмитрович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ШАЛЬЄВА В А