Справа № 178/1854/25
28 серпня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
30 липня 2025 року о 14:00 год., виконуючи обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини, при виконанні службових обов'язків на території Кам'янського району Дніпропетровської області, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду в установленому законом порядку на виявлення стану сп'яніння, в медичному закладі відмовився.
ОСОБА_2 згідно заяви просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього слухати без його участі.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов'язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами: протоколом ДН/К 0507 про військове адміністративне правопорушення, складеному 31 липня 2025 року, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який ОСОБА_2 підписав, поясненням ОСОБА_1 , висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Лісняк