Справа № 761/35825/25
Провадження № 1-кс/761/23335/2025
27 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 25 серпня 2025 року вона звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом досудового розслідування цього ж дня, однак в неї відсутні відомості про внесення її заяви до ЄРДР, у зв'язку з чим просить скаргу задовольнити, та зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про злочин за її заявою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для наявності підстав для зобов'язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, з наявних у слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 25 серпня 2025 року звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (26.08.2025), не було підстав для висновку про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню певних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 25 серпня 2025 року, слідчий суддя доходить висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності, а й отже, така бездіяльність не може бути оскаржена, тому, відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 25 серпня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1