Справа № 761/35388/25
Провадження № 1-кс/761/23050/2025
27 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 110-2 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22024000000000233 від 12.03.2024,
22.08.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії покладених процесуальних обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні № 22024000000000233 від 12.03.2024.
Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000233 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві державі-агресору, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
30.05.2025 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-4186 від 01.03.2024;
-рапортом від 01.03.2024 № 8/2/4-4185;
-випискою із «ЕГРЮЛ» від 07.11.2023;
-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-4925 від 22.03.2024;
-рапортом від 01.03.2024;
-листом ГУ «І» ДЗНД СБ України № 8/2/4-14559 від 04.10.2024;
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4487т від 01.06.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4488т від 01.06.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4494 від 16.07.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4493 від 16.07.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4491 від 16.07.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-4485 від 01.06.2024 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.04.2025 (розсекречено);
-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 8/2/4-2724 від 22.04.2024 (розсекречено);
-Довіреність від 22.10.2024;
-протоколом огляду інтернет-ресурсів від 14.04.2025;
-протоколом огляду інтернет-ресурсів від 17.04.2025;
-протоколом обшуку від 29.05.2025;
-іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інкримінованого їм кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000233 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2025 (справа №761/22419/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 200 (двухсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 (шістсот п'ять тисяч шістсот ) грн. та покладення на нього відповідних процесуальних обов'язків, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.08.2025.
У зв'язку з цим виникла необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Судом на обговорення поставлено питання щодо конкретизації свідків для належного виконання підозрюваним обов'язків.
Учасники судового засідання не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000233 від 12.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя вбачає, що наразі продовжують існувати наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків спливає 28.08.2025 року.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов'язків в межах строку досудового розслідування, які були продовжені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, з можливістю конкретизації свідків для належного виконання підозрюваним обов'язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні щодо обставин, що є предметом досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні щодо обставин, що є предметом досудового розслідування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії обов'язків визначити до 27 жовтня 2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.08.2025 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1