Справа № 712/11649/25
Провадження № 1-кс/712/4179/25
28 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 22025250000000019 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000019 від 14.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує група під назвою « ОСОБА_4 », учасники якої шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов'язку, визначеного Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.
У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Чат 8» в інтернет-месенджері «Telegram», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах міста Канів та навколишніх населених пунктів Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов'язку, здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в месенджері «Telegram» використовує акаунт з ім'ям « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ), id: НОМЕР_1 , зареєстрований на невідомий абонентський номер, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
26.08.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал «Iphone 11», модель «MHDH3FS/A», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_5 здійснював адміністрування групи в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Чат 8».
26.08.2025 вищевказаний мобільний термінал з СІМ-карткою визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025250000000019 від 14.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.
26.08.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний термінал «Iphone 11», модель «MHDH3FS/A», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5
26.08.2025 вищевказаний мобільний термінал з СІМ-карткою визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході обшуку мобільний телефон, який проведений 26.08.2025 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на мобільний термінал «Iphone 11», модель «MHDH3FS/A», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із встановленою з СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , вилучені 26.08.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 22025250000000019 від 14.01.2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1