Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3571/25
номер провадження 1-кс/695/925/25
Номер рядка у звіті
20 серпня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №12025250370000825 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №12025250370000825 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , оригіналів документів, які містять охоронювану законом інформацію , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру;
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів, а саме абонентські номера;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру у період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250370000825 від 28.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, під час розслідування якого встановлено, що до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що її мати ОСОБА_6 вчиняла відносно неї неправомірні дії, пов'язані з розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.
Під час опитування заявниці ОСОБА_4 , остання пояснила, що з 21.04.2025 року до її сім'ї було поміщено двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких було вилучено від матері ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 . В подальшому вона взяла телефон ОСОБА_8 , щоб перевірити його, під час чого вона виявила фото сексуального характеру на яких була сама ОСОБА_8 . Після чого вона почала спілкуватись з підопічною, яка розповіла, що в період часу з лютого по квітень 2025 року її рідна матір ОСОБА_6 надавала її номер телефону чоловікам на ім'я ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_3 , житель с. Чорнобай та чоловіку на ім'я ОСОБА_10 моб.тел. НОМЕР_4 , жит с. Великі Канівці та змушувала фотографуватись в оголеному вигляді та після чого через соціальну мережу Телеграм відправляла свої оголені фото. Після чого вищевказані чоловіки відправляли на банківську картку матері малолітньої грошові кошти, яку саме суму ОСОБА_11 не відомо, орієнтовно близько 600 грн.
Зі слів малолітньої смс-повідомлення вона відразу видаляла.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз'єднання вищевказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаного абонентського номера мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з'єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, з якими могла мати зв'язок ОСОБА_6 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, але в клопотанні просила розглянути подане клопотання без слідчого та прокурора.
Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з'явився з невідомих суду причин.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250370000825 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 (мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 2011 р.н.), яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про взаємоз'єднання вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій, про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаного абонентського номера мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 01 січня 2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року має суттєве значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання вказаної інформації допоможе встановити істину у вказаному кримінальному провадженні та допоможе зібрати достатню кількість доказів для притягнення винних осіб до відповідальності.
У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , оригіналів документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру;
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів, а саме абонентські номера;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентського номеру у період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2025 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року.
Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1