Ухвала від 29.08.2025 по справі 279/2209/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2209/25

Провадження № 2/279/1171/25

УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., в приміщенні суду в м. Коростені, розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи у рішенні по цивільній справі №279/2209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням суду від 05.08.2025 року позовні вимоги задоволено.

В ухваленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано номер будинку та вулицю по якій знаходиться житловий будинок - «житловий будинок АДРЕСА_1 », замість вірного «житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення судом в резолютивній частині рішення була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2025 року по цивільній справі №279/2209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності. та вважати вірним: «житловий будинок АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО

Попередній документ
129836715
Наступний документ
129836717
Інформація про рішення:
№ рішення: 129836716
№ справи: 279/2209/25
Дата рішення: 29.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності
Розклад засідань:
09.07.2025 11:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
05.08.2025 14:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області