Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/441/25
Провадження 1-кп/279/369/25
29 серпня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні №12024060490000787 від 07.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 15.08.2025 до суду повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженець м. Чернівці, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 14:00 годину 05 вересня 2025 року.
Виконання приводу доручити начальнику Приморського відділу поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області (вулиця Канатна, 101В, Одеса, Одеська область, 65000).
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5