Справа №295/11610/25
1-кс/295/4544/25
25.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 12025060600001282 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 12.08.2025 року близько 16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в період військового стану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим завдала майнового збитку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 6400 Євро, 5600 доларів. (ЄО №22111)
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що телефонний дзвінок ОСОБА_4 було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Після чого, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , котрий користується сім-карткою оператора мобільного зв'язку - НОМЕР_2 .
В поадльшому, в ході спілкування із останнім було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, з котрою ОСОБА_6 на постійній основі підтримував діалог у месенджері «Телеграм», котрий зареєстрований за сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .
З метою встановлення істини у даній справі, зокрема встановлення місця перебування вищевказаних осіб в час скоєного злочину, та на протязі деякого часу до моменту вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, тобто для використання вказаних даних з'єднань мобільного зв'язку, як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та буде використана як доказ у кримінальному проваджені.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації - мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання старший слідчий не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без їїучасті, просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12025060600001282 від 12.08.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативним працівникам Житомирського РУП №1: оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 07.08.2025 по 00 год. 00 хв. 13.08.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1